La semana pasada me poseyó el espíritu de Walter Mercado y lancé varias advertencias sobre las elecciones intermedias en Estados Unidos y sus posibles efectos en los centros de datos y la inteligencia artificial (IA). Y parece que mi brújula o bola de cristal no estaba tan descalibrada.
Desde el jueves, los mercados tecnológicos vivieron una montaña rusa. Primero, una sacudida de aquellas que provocan taquicardia y, después, un tímido intento de recuperación.
Nvidia llegó a registrar caídas cercanas al 9%, mientras AMD, Broadcom y Micron sufrieron desplomes de doble dígito. El detonante estuvo ligado a mayor vigilancia y exigencia regulatoria contra la IA y los Datacenters tras los resultados electorales de mitad de periodo en EU. Además, muchos inversionistas comienzan a ponerse nerviosos pues algunos no ven como para cuándo empezará a generar dinero toda esa infraestructura de IA.
El viernes apareció el famoso y siempre esperado rebote técnico. Nvidia y Broadcom recuperaron parte de sus pérdidas gracias a compras de oportunidad y operaciones de cobertura. Nada para festejar, pero al menos dejaron de sangrar.
Pero este lunes la fiesta bursátil tuvo invitados de primera y un gran apestado. AMD avanzó más de 8%, Broadcom ganó 6%, Amazon subió 5% y Alphabet alrededor de 3%. Sin embargo, Nvidia cayó cerca de 8%, esta vez por un asunto que parece sacado de una serie de espionaje con clasificación para adultos.
Trascendieron señalamientos sobre una presunta relación extramarital entre Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, y Alice Huang, directora ejecutiva de la empresa Megaspeed, empresa con sede en Singapur. Esta alta ejecutiva ha sido acusada de tener conexiones con el espionaje chino o de ser una agente china.
Según esos reportes, la junta directiva de Nvidia habría iniciado una investigación independiente, aunque sin identificar hasta entonces indicios de filtraciones de información estratégica.
Uno de mis maestros del periodismo decía que reportear debajo de las sábanas ajenas era de lo más nefasto. Y coincido. Pero cuando las sábanas podrían esconder secretos industriales, el periodismo de alcoba adquiere otra dimensión.
Por supuesto que una relación personal no demuestra espionaje ni filtración alguna. Una cosa es que Jensen Huang tenga una vida sentimental digna de telenovela y otra que alguien pudiera aprovecharla para obtener información confidencial.
Pero quien nos puede asegurar que, en una de esas noches maravillosas, el directivo no perdió el control y muchos de los planes de la empresa ya se saben en Singapur o en China. Qué ironía. Miles de millones de dólares invertidos en inteligencia artificial, sistemas de ciberseguridad y tecnología de última generación; para que el mercado se pregunte ahora si el eslabón más débil podría ser un corazón enamorado. Walter Mercado jamás nos advirtió sobre semejante riesgo bursátil.
Prejuicio anticipado
La semana pasada se dio a conocer un párrafo de las 264 páginas del informe titulado Perspectivas de la Economía y la Sociedad Digital 2026, elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). En ese párrafo el organismo señala que la desaparición del IFT y la creación de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), “es tal vez el mayor cambio en la estructura regulatoria de los países miembros de la OCDE desde 2023”.
Hasta ahí, nada que amerite llamar a los bomberos. Sin embargo, el documento recuerda que la independencia del regulador y su distancia respecto de quienes diseñan las políticas públicas forman parte de las mejores prácticas internacionales.
Y ahí comenzaron las interpretaciones apocalípticas. El organismo internacional deja la maliciosa percepción de que México tomó el DeLorean de Volver al futuro para regresar a 2013, cuando implementó 28 de las 31 recomendaciones de la propia OCDE.
El pequeño detalle es que el organismo no evalúa el desempeño de la CRT. Describe un cambio institucional, pero algunos ya quieren convertirlo en sentencia
condenatoria. La verdadera prueba estará en la cobertura, la competencia, la certeza jurídica y, sobre todo, las primeras resoluciones de la CRT. Habrá que observar sus tiempos de respuesta y cómo trata a operadores dominantes y pequeños.
Una cosa es defender la autonomía regulatoria y otra decretar el fracaso antes de que el árbitro siquiera saque la tarjeta amarilla.
Acero inteligente
Quién lo diría. Hasta en los sectores más rudos, físicos y acostumbrado al fuego como el del acero, está coqueteando con la inteligencia artificial (IA). Parece que los algoritmos también quieren ponerse casco y botas industriales.
Mientras la siderurgia latinoamericana enfrenta una tormenta perfecta de tensiones comerciales entre México y Estados Unidos, sobreproducción china y cadenas de suministro que buscan mudarse; ahora aparece la IA que promete mejorar procesos, reducir costos y aumentar la seguridad. Estimaciones del sector apuntan a que cerca del 50% de las decisiones operativas y comerciales podrían apoyarse en tecnologías digitales.
En este escenario arranca hoy, en la Ciudad de México, el Alacero Summit 2026, donde los industriales discutirán sobre competencia, defensa comercial, exceso de capacidad global y transformación tecnológica. Entre los participantes figuran Anthony de Carvalho, especialista en acero de la OCDE; Kevin Dempsey, presidente del American Iron and Steel Institute, y Alejandro Malagón, presidente de Concamin.
Algunos todavía creen que la IA sirve únicamente para crear memes, escribir correos o fabricar videos de gatos bailando con una calabaza, mientras tanto, la industria del acero ya busca ponerla a trabajar. Y aquí sí, literalmente, habrá que demostrar de qué metal están hechos los algoritmos.
Repas organizados
Ayer, los repartidores de plataformas digitales me dejaron prácticamente secuestrado durante tres horas. Bloquearon avenidas estratégicas de Santa Fe, entre Álvaro Obregón y Cuajimalpa, en la Ciudad de México. Su protesta parece razonable pues no quieren pagar por nuevas placas ni licencias especiales que les acrediten como repartidores de plataformas. Debo admitirlo, la coordinación y el factor sorpresa fueron impecables, pero algo me hace ruido: ¿por qué tanta indignación por un trámite pero tan poco escándalo por las presuntas inconsistencias en los registros de trabajadores de plataformas ante el IMSS y las horas trabajadas? Parece que las placas provocan más alergia que las irregularidades laborales. Curiosa escala de prioridades.